Подал исполнительный лист о возмещении судебных расходов (15 000 руб) за первый гражданский иск, в котором проиграл Козырев, в прошлый четверг (Кирилл тоже подал свой на аналогичную сумму). Исполнительное производство уже видно в информационной системе Федеральной службы судебных приставов — верхние две записи — наши, последняя (почти на 10 миллионов рублей) — мутная история про посреднические услуги Козырева в отчуждении права собственности на особняк на Крестовском острове (это весьма элитный район в Петербурге) от государства в пользу некоего третьего лица.

Пускай 15 тысяч рублей далеко не покрывают моих расходов на это гражданское дело, но всё равно приятно, чёрт побери!

Недавно Кирилла Мурзина опрашивал следователь Горшков по очередному заявлению о «совершенном преступлении» от г-на Козырева.

Вчера Кирилл получил уведомление о том, что следователем принято решение об отказе в возбуждении нового дела ввиду истечения срока давности и отсутствии в деянии состава преступления.

Отрадно. Ещё один от ворот поворот нашему неугомонному оппоненту-заявителю.

Читая заголовки прошлых записей — «Больше ада», «Ещё больше ада», и теперь вот «Ещё больше ада II», получается прямо сериал «Возвращение живых мертвецов» какой-то (только по сценарию «Пролетая над гнездом кукушки»). Однако, как показывает практика, если уж жизненный путь тебя свёл с г-ном Александром Валерьевичем Козыревым, получаются изгибы развития сюжета по абсурдности ничуть не хуже, чем в голливудском кинематографе.

Намедни к нашему, не побоюсь этого слова, следователю, подполковнику Горшкову, ходил мой тогдашний и нынешний партнёр по бизнесу, Кирилл Мурзин (который по совместительству является подозреваемым в одном уголовном деле со мной). Дело в том, что Козырев написал еще одно заявление о возбуждении уголовного дела, теперь уже на Кирилла, и Антон Сергеевич Горшков проводит доследственную проверку на предмет того, заводить ещё одно дело или нет.

К сожалению, насколько мне известно, по существу вопроса Кирилл ничего сообщить следователю не смог, так как последний категорически отказался показать заявление «потерпевшего», на основании которого делается проверка, соответственно понять, в чём Кирилла обвиняет Козырев, не представилось возможным.

Хочу отметить, что наше заявление о совершенном Козыревым преступлении тот же следователь Горшков незаконно присоединил к материалам существующего уголовного дела, пообещав расследовать указанные нами факты в ходе расследования. На данный момент, один год и несколько жалоб спустя, никакого решения по нему до сих пор не вынесено. А вот любые заявления от Козырева следователь Горшков берёт в работу сразу же. Интересно, на чём основано такое служебное рвение?..

Только что завершилось заседание городского суда по апелляционной жалобе Александра Козырева. По результатам заседания истцу, требующему возмещения своих расходов, связанных с «желанием поддержать своих соотечественников и дать им возможность закрепиться на работе в чужой стране», отказано в иске в полном объёме. Решение вступает в силу немедленно.

Ура! :)

Помните историю, когда адвокат г-на Козырева, Георгий Александрович Валович, прислал мне требование о перечислении его клиенту 30 000 швейцарских франков за акции MediaPhone?

Судя по сайту суда, 18 апреля был таки подан гражданский иск ко мне и 15 июля пройдёт первое заседание.

Чувствую, лето будет жарким. Но не факт, что для одного меня ;)

Назначенное на 15:30 вчера заседание в городском суде по факту началось около 7 вечера. Так как времени оставалось немного, суд по-быстрому (насколько я понял) отменил решение суда первой инстанции на том основании, что истец не вызывался в заседания (все вызовы судом передавались через его представителя, что, по мнению Козырева, не является надлежащим уведомлением). В результате в следующий вторник суд перейдет к рассмотрению дела по существу по второму кругу... Отличный пример, когда по сугубо формальным основаниям отменяется решение суда — как говорится, если по сути возразить нечего, докапывайся до мелочей.

Впрочем, я пока не видел готовое определение, потому могу ошибаться в фактической стороне дела. Когда с ним ознакомлюсь — расскажу.

Подав вчера в канцелярию суда свои возражения на дополнения к апелляционной жалобе, мы позвонили представителю г-на Козырева с предложением подъехать и получить из рук в руки его копию. Насколько мне известно, его адвокат ответил, что в настоящее время не имеет такой возможности, потому бумаги для него мы оставили в канцелярии суда, уведомив последнего об этом.

Сегодня перед заседанием, пока ждали начала, ему снова было предложено получить свою копию, но он в грубой форме отказался. ОК. Предложили получить копию самому Александру Козыреву, благо он присутствовал там же, однако тот, узнав, что его представитель отказался, тоже решил не брать (правда, значительно более корректно).

В самом заседании, конечно же, представитель истца заявил, что не получал копию с нашими возражениями, в связи с чем заседание опять перенесли на 19 марта, дабы противоположная сторона имела возможность ознакомиться с новыми материалами.

ОК. Продолжим через неделю.

Лукавлю. Суд-то старый, и состав тот же, но завтра впервые наше заседание городского суда по апелляционной жалобе Козырева будет проходить в свежепостроенном здании на ул. Бассейной.

На «дополнения к апелляционной жалобе», которые в прошлое заседание принёс г-н Валович, новый адвокат Александра Козырева, мы со своей стороны подготовили свои возражения, сдав их заранее в канцелярию суда, дабы у противоположной стороны была возможность заблаговременно ознакомиться с ними.

По результатам заседания традиционно сообщу.

Несколько дней назад на мой мобильный телефон поступил звонок с номера, неуловимо похожего на рабочий телефон следователя Горшкова (но не такой же). Ощущения не обманули: звонили действительно из полиции.

Вежливый голос в трубке назвался дознавателем Иваном Сергеевичем Рогозиным, работающим в отделе дознания ГСУ ГУ МВД Санкт-Петербурга и Лениниградской области. Иван Сергеевич очень хотел лицезреть меня очно и получить мои объяснения по ряду вопросов.

Как законопослушный гражданин, я явился в назначенное время в отдел дознания, расположенный на ул. Очаковской, 8А. Иван Сергеевич оказался весьма корректным дяденькой в чине лейтенанта полиции. Познакомившись, мне было предъявлено заявление о возбуждении уголовного дела, написанное (вы уже догадались, да?) Александром Валерьевичем Козыревым, на тему того, что на данном ресурсе (ripdev.com) размещены материалы, якобы порочащие его честь и достоинство.

Scorpios33 указал на следующие записи, уточнив, что именно ему не понравилось:

«Подписи и акции»:

Интересная деталь, как выяснилось значительно позже, в ходе исследования выписок по банковским счетам, полученных через суд в рамках расследования уголовного дела в Швейцарии о растрате средств KMK Research по нашему заявлению, выяснилось, что на самом деле Александр внёс только 75 тысяч франков наличными, а остальные 25 тысяч... внёс со счета KMK Research Sàrl.

По мнению г-на Козырева (согласно его заявлению), здесь его обвиняют в совершении тяжкого преступления в рамках ч.3 ст.158 УК РФ «Хищение», соответственно, пассаж этот подпадает под действие ч.5 ст.128.1 — клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

«Поработал? Теперь верни деньги!»:

В общем, я дал подробные объяснения, приложил протокол допроса самого Козырева в Швейцарии (в качестве обвиняемого по тамошнему уголовному делу), где он сам себя опровергает, и отправил всё Пацаю.

Здесь Александр Валерьевич никак не может согласиться c написанным о том, что в Швейцарии он является обвиняемым, что опять-таки может считаться, по его мнению, распространением заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

«Узаконенная коррупция»:

А я пока расскажу вам о вещах, не очень связанных с нашим делом о Ripdev, а именно о другой стороне деятельности г-на Козырева, которой он занимался до того, как обогатился за чужой счёт на программном обеспечении.

Александр категорически не согласен с тем, что он обогатился за чужой счёт на программном обеспечении. Впрочем, всё субъективно, и то, что кажется одному человеку, совсем не обязательно согласуется с тем, что думает об этом же другой.

Впрочем, всё это вполне согласуется с историями самого Козырева, которые тот нам рассказывал о том, что он вхож во все кабинеты мэрии Санкт-Петербурга и легко и непринуждённо за определённую мзду «пробивает» нужные решения.

Клевета в чистом виде, возмущается в своем заявлении господин Козырев, перемещавшийся в момент описываемых событий по городу на черном Range Rover с тематическими номерами О … ОО 98 RUS! Если то, что он рассказывал об этом довольно широкому кругу лиц — не правда, а плод его воображения, то могу предложить ему всё-таки пройти психиатрическую экспертизу, аналогичную моей, на тему «склонности к фантазиям»:

Ознакомив меня с указанным заявлением, поданным «опороченным» Козыревым на имя начальника ГСУ ГУ МВД Санкт-Петербурга, дознаватель задал мне ряд вопросов, на которые им были получены ответы. После чего, внеся ясность в наиболее принципиальный вопрос о том, что лично я считаю приведенные сведения достоверными и не являющимеся клеветой, я покинул стены этого гостипреимного заведения. Далее, я так понимаю, дознаватель должен допроверить указанные факты и возбудить или не возбудить уголовное дело.

Учитывая, что заявление Козырева в работе на городском уровне (а не районном, что было бы логичным), и проверяется уже знакомым нам Главным Следственным Управлением г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, я могу не сомневаться, что дело будет возбуждено. Удастся ли что-либо доказать в рамках следствия — вопрос отдельный. Интересно, вести это дело о клевете будет тоже подполковник Горшков?

Помните историю про акции компании MediaPhone SA, которые я до сих пор не получил от Козырева, несмотря на решение швейцарского суда?

Я просто приложу скан того, что пришло мне в письме от адвоката Козырева, г-на Валовича:

Очевидно, в этом году для некоторых весна уже наступила.