Вроде как страна благополучно вышла из празднования новогодних праздников, что отчасти подтверждает вполне ожидаемое письмо о том, что срок следствия по моему делу продлён до 39 месяцев:

Первое дело, которое впоследствии было объединено со вторым, было возбуждено в августе 2009 года, почти 5 лет назад. Два с половиной года из них я не могу покидать пределы города, так как, по-видимому, являюсь сильно опасным преступником, который может скрыться от правосудия, а следователь по особо важным делам по расследованию организованной преступной деятельности 4,5 года расследует, по сути, спор вида «а где деньги, Зин?», возникший внутри коммерческой структуры, причём не один, а в составе следственной группы из нескольких следователей и более 10 оперативных сотрудников.

Тем временем нашумевшее «игорное дело» было закрыто отчасти оттого, что:

Как напоминает агентство, осенью 2013 года Генпрокуратура фактически предложила СКР закрыть «игорное дело», поскольку ... общий срок расследования составил больше 30 месяцев, что, по мнению надзорного ведомства, является превышением разумных пределов.

Что ж, надеюсь, что в этом году по крайней мере моё дело дойдёт до какого-либо логического конца. По традиции буду продолжать знакомить вас с тем, как всё продвигается. А если кому интересно, то вот тут на Medium.com я пишу иногда на темы, не связанные с нашими уголовными и гражданскими делами. ;)

В преддверии Нового года, помимо хлопот и суеты с поиском подарков и подготовки семейного праздника, в перерывах между планированием сюрпризов для своих детей, настраиваешься на философский лад и переосмысливаешь то, что важно именно для тебя, и что ты понял за прошедшие года. В моём случае, с открытым уголовным делом и с теми друзьями, кто, несмотря ни на что, остались со мной, я наиболее ярко понял несколько вещей. Они, конечно, достаточно банальны, но я всё-таки озвучу их.

Первое, это, конечно, личные взаимоотношения с людьми. Не зря говорят, «друзья познаются в беде», и это именно то, что я особенно ярко познал в последние 4.5 года. Приятно сознавать, что большая часть дорогих и близких мне людей остались со мной и не изменили своего отношения ко мне, несмотря на все, что происходит. Важно, конечно, быть честным с окружающими — и это было одной из причин, почему я стал вести этот блог. Он не столько и не сколько о том, что я считаю неправильным, сколько способ рассказать окружающим, что у меня происходит и как они могут избежать подобных ситуаций для себя.

Вторая важная вещь — это необходимость держать своё слово. Общеизвестная догма, которую так нелегко и так важно соблюдать, особенно мужчине. Думаю, тут не надо более ничего расшифровывать.

Ну и третья, не менее важная вещь — умение разделять и не смешивать личные и профессиональные взаимоотношения и стороны жизни. Возможно, из материалов этого блога может показаться, что я имею личные претензии к различным участвующим лицам в этой истории. Это не так. Единственные люди, к которым я ранее испытывал антипатию, это одна семейка, и то за то, что она заварила всю эту кашу. Да и то, по прошествии времени я, пожалуй, могу понять её мотивы, и мне их просто по-человечески жаль — никаких друзей, одни «нужные люди».

Что касается других персоналий, например, того же следователя А.С. Горшкова — я, конечно, не согласен со многими его решениями, но я могу понять то, что делает он это в связи со своей профессиональной деятельностью и стремлением докопаться до истины. У меня бабушка и дедушка всю жизнь проработали в милиции, и насколько я помню, им приходилось принимать много трудных решений, за которые их могли не слишком любить другие люди, но при этом я знаю, что они были порядочными и хорошими людьми и уважаю за то, что и как они делали. Так и Антон Сергеевич — как чиновник и член системы, он связан определёнными ограничениями, но при этом, как человек, он весьма интересный и эрудированный собеседник (а возможностей поговорить на разные темы у нас было достаточно в паузах между различными процессуальными действиями). И это как раз отличный пример того, что с Горшковым-следователем я могу не соглашаться и всячески критиковать его действия в рамках следствия на страницах данного блога, но к Горшкову-человеку я не испытываю никаких негативных чувств. Кстати, надеюсь, что те люди, которых я касаюсь на страницах своих записей, это понимают — а если нет, и они всё-таки принимают это на свой личный счёт — хочу попросить за это прощения. Ничего личного.

А в целом, я понял, что открытость и уверенность в своей правоте, а также твёрдость в отстаивании своей позиции, если ты её считаешь правильной, достойны похвалы.

Цените и уважайте других людей и не смешивайте личное и профессиональное!

Прозвучало, как тост. ;) С наступающим!

Как вы, возможно, помните, весной 2012 года следователь Горшков провёл судебную компьютерную экспертизу, состоящую в том, что всю историю переписки в программах обмена сообщениями (iChat, ICQ, Skype) и архив почтовых сообщений, найденные на изъятом в 2009 году компьютере Кирилла (на котором он при обыске по просьбе следователя отключил пароль на вход), распечатали в 27 томах на 4000 листах на бумаге и приложили в качестве доказательств к уголовному делу.

В этом году Антон Сергеевич наконец нашел время ознакомить нас с этими замечательными документами, в результате чего на протяжении нескольких месяцев один-два раза в неделю мы ходили к нему и фотографировали содержимое этих самых приложений к компьютерной экспертизе в 27 томах.

Недавно фотографирование было закончено и мы приступили непосредственно к ознакомлению с тем, что же там было распечатано. Как оказалось, часть распечатанных данных была на английском (и кое-где на французском) языках. Я уже писал ранее, что только в октябре 2013 года Горшков озаботился исследованием этих самых материалов с целью выяснения относимости их к уголовному делу, но тут у нас возникла проблема. Сам следователь (с его слов) не владеет английским языком, равно как им скорее всего не владеет и суд — непонятно, как подполковник Горшков собирается исследовать материалы на предмет их относимости, если около 40% из них (а это, на секундочку, около 2000 страниц печатного текста) он не может понять?

Кроме того, мне и самому хотелось бы понять, в чём именно я обвиняюсь и на основании каких документов следствием был сделан такой вывод, потому, руководствуясь ст. 18 УПК РФ, а также ст. 68 Конституции РФ мною было заявлено ходатайство о переводе доказательств по делу (коими и являются приложения к заключению эксперта) на русский язык. Странно, конечно, что следователь не сделал этого сразу, ведь наверняка указанные положения закона ему известны, ну да ладно.

Видимо, перспектива переводить 2000 страниц с английского на русский не воодушевила подполковника юстиции ГСУ, потому сначала он, позвав меня на следственное действие, пригласил переводчика, который, по его замыслу, должен был с листа устно перевести все, что мне непонятно, и тем самым реализовать моё право на ознакомление с материалами следствия на русском языке. Такой подход показался мне странным — в этом случае придётся приглашать переводчика на всякое следственное и судебное действие, где будет требоваться ознакомление с доказательствами, и заново переводить огромный объём документов. Пришлось повторно заявлять ходатайство, указав Антону Сергеевичу на допущенные нарушения закона.

Сегодня получил по почте ответ. Приятно видеть, что следователь всё-таки — весьма разумный человек и готов (иногда) признавать свои ошибки:

Посетил следователя Горшкова. Тот порадовал меня новой (третьей по счёту) редакцией постановления о привлечении в качестве обвиняемого — два года назад я обвинялся по одной статье УК РФ, этим летом — по трём, а в нынешней редакции — и вовсе по четырём.

Итак, какие же статьи уголовного кодекса я нарушил, по мнению следователя ГСУ А.С. Горшкова?

ч. 4. ст. 159 — Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение

ч. 1 ст. 201 — Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства

ч. 2 ст. 272 — Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, причинившее крупный ущерб или совершенное из корыстной заинтересованности

ч. 3 ст. 183 — Собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом, причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности

Хотя само постановление о привлечении в качестве обвиняемого весьма любопытное, но тут я его пока комментировать не буду, так как ввиду явной, по моему мнению, заинтересованности следствия в исходе дела, мои замечания по сути обычно используются следователем против меня в дальнейшем (для подчистки его косяков и изменению текстовок). Но у меня есть, что сказать, когда придёт время. :)

Остановлюсь лишь на кусочке постановления в части обвинения по статье 183 УК РФ (собирание сведений, составляющих банковскую тайну). Вот что противоправного, по мнению подполковника юстиции, я совершил:

Как говорится, без комментариев. В ходе ознакомления с постановлением я любезно сообщил следователю, что, следуя его логике, я также совершил деяние, связанное с этой же статьёй УК, передав ему в начале следствия выписки по подконтрольным Козыреву счетам, по которым проходили денежные средства в Швейцарии. Глядишь, и расширит обвинение-то. :)

Не могу не поделиться выдержкой из полученного мной сегодня постановления следователя ГСУ, г-на Антона Горшкова.

Следствие в лице вышеупомянутого представителя власти информирует меня о том, что оно планирует изучить материалы приложений к экспертизе (а это, напомню, распечатки всей почтовой переписки и чатов, что были найдены на компьютере Кирилла, изъятом в ходе обыска в 2009 году) на предмет относимости к уголовному делу.

Вдумаемся. Компьютер с материалами, которые только собирается исследовать следователь, находится в его распоряжении с 2009 года — более 4 лет. Уголовное дело, заведенное по факту «неправомерного доступа к компьютерной информации», как мне кажется, должно в первую очередь базироваться именно на этих материалах, но нет — следствие их, как получается из ответа, ещё даже не изучало.

У меня нет слов.

Ездил на этой неделе в очередной раз к следователю Горшкову, Антону ибн Сергеевичу, знакомиться с документами. Среди всего прочего познакомился с постановлением о продлении срока следствия до 36 месяцев — уже ровно 2 года следователь отправляет ходатайства в Москву о том, чтобы ему разрешили заниматься предварительным расследованием ввиду феноменальной сложности дела.

Особенно доставляет перечень выполненных следователем работ за прошедшие три месяца. Полюбопытствуйте:

Итак, за всё это время следователь ещё разок отправил запросы в Яндекс.Деньги и WebMoney относительно движения денежных средств на принадлежащих мне счетах в этих платежных системах (до этого он это уже делал, если мне не изменяет память, в 2009 и 2010 годах), а также запросил Общественную палату РФ, куда я в своё время отправлял свою жалобу (и получил заключение об абсолютной незаконности всего возбуждённого дела) о подробностях этого запроса. Странно, почему не написал повторно в военкомат относительно получения мной военного билета — вдруг на второй раз вскрылись бы новые душещипательные вещи? Или не назначил повторно психиатрическую судебную экспертизу, наверняка есть ненулевая вероятность того, что у меня вылезли наконец подростковые девиации в поведении.

Ах да, и в очередной раз был осмотрен компьютер Кирилла, куда уж без этого. Уже четыре года его периодически осматривают, видимо, никак не налюбоваться. Или очень хочется найти хоть какие-то доказательства совершения нами инкриминируемых преступлений.

Срок следствия продлён ещё на три месяца, так как подполковнику Горшкову нужно дождаться ответов из Яндекс.Денег и WebMoney на дополнительные запросы, которые он направил после получения ответа на предыдущие дополнительные запросы. Истекает он аккурат к новому году (30 декабря), так что, чувствую, предновогодняя пора будет насыщенной.

Любопытный эпизод о том, как работает в органах круговая порука, или как в стремлении не признавать ошибки наша доблестная полиция не гнушается нагло искажать факты. Впрочем, по порядку.

Как довольно подробно описано тут, в октябре 2011 года с разрывом в 4 дня я получил от следствия подряд две подписки о невыезде, а в феврале 2012 года — третью, и все по одному и тому же делу. В результате этого, я уже 1.5 года не могу покидать пределы города, причём это ограничение вынесено трижды. Абсурд?

Так думал я, подав в порядке ст. 125 УПК жалобу в суд на действия следователя. Долго ли, коротко ли, с тремя итерациями (районный суд → городской суд → районный суд), но в итоге Красногвардейский районный суд Петербурга признал мою правоту и 26 марта прошлого года вынес решение о том, что одну подписку нужно все-таки отменить. Надо сказать, что тов. Горшков А.С. на заседании, где было вынесено решение, присутствовал лично.

Тов. Горшков

Итак, время шло, а подполковник юстиции не торопился выполнять решение суда и отменять подписку о невыезде. По истечении года (!!) после решения суда я подал жалобу на действия следователя Горшкова, на которую заместитель начальника следственной части ГСУ ГУ МВД Вячеслав Геннадьевич Онохин ответил следующее:

На обоих вышеприведенных абзацах стоит остановиться поподробнее. Заместитель начальника следственной части, человек, несомненно, обладающий значительным опытом в деле борьбы с криминалом, и знающий закон назубок, совершенно серьезно утверждает, что:

…Cледователь, в соответствии с действующим законодательством… не наделен самостоятельными полномочиями по отмене постановлений, вынесенных им ранее по уголовному делу.

Что?! Но следователь Горшков ранее совершенно спокойно отменял предыдущие подписки о невыезде (которых было до этих трех не одна и не две) в соответствии со ч. 2 ст. 110 УПК. Напрашивается вопрос — г-н Онохин не знает уголовно-процессуального кодекса или он цинично пишет, что ему взбрело в голову, лишь бы не признавать правоту заявителя?..

А вот самое интересное содержится в первой части цитируемого абзаца:

Сообщаю, что надлежащим образом заверенная копия постановления Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26.03.2012 в адрес ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области не поступала, в связи с чем выполнить решение суда руководство ГСУ не имело возможности…

Ох, выходит, что следователь был не в курсе, что было вынесено постановление суда (предписывающее ему отменить подписку), и данное постановление никогда не приходило из суда в полицию, чем и оправдывается их бездействие. Что ж, это можно понять, если бы не одно «но»...

Будучи уверенным, что суд должен был направить копию решения в ГСУ ГУ МВД Санкт-Петербурга, я не поленился и съездил в архив Красногвардейского районного суда, чтобы ознакомиться с материалами дела. И что же я в них обнаружил?

Опаньки. 22 августа прошлого года следователь Горшков лично приезжал в суд и просил выдать ему на руки копию постановления, и получил её в тот же день. ГСУ не получало копию решения, говорите, господин Онохин? Может быть, следователь Горшков получил постановление суда и преступным образом скрыл его от делопроизводства и начальства?

Смотрим следующий запрос, имеющийся в деле в суде:

…и видим, что ответ на него (копия решения) было доставлено в само ГСУ еще 1 октября 2012 года:

Вячеслава Геннадьевича Онохина явно дезинформировали и он не знал ни о том, ни о другом эпизоде с получением решений суда. Или всё-таки знал, но соврал в официальном ответе?..

Жалоба на зам. начальника следственной части подана руководству ГСУ — посмотрим, что мне на неё ответят.

Недавно Кирилла Мурзина опрашивал следователь Горшков по очередному заявлению о «совершенном преступлении» от г-на Козырева.

Вчера Кирилл получил уведомление о том, что следователем принято решение об отказе в возбуждении нового дела ввиду истечения срока давности и отсутствии в деянии состава преступления.

Отрадно. Ещё один от ворот поворот нашему неугомонному оппоненту-заявителю.

Читая заголовки прошлых записей — «Больше ада», «Ещё больше ада», и теперь вот «Ещё больше ада II», получается прямо сериал «Возвращение живых мертвецов» какой-то (только по сценарию «Пролетая над гнездом кукушки»). Однако, как показывает практика, если уж жизненный путь тебя свёл с г-ном Александром Валерьевичем Козыревым, получаются изгибы развития сюжета по абсурдности ничуть не хуже, чем в голливудском кинематографе.

Намедни к нашему, не побоюсь этого слова, следователю, подполковнику Горшкову, ходил мой тогдашний и нынешний партнёр по бизнесу, Кирилл Мурзин (который по совместительству является подозреваемым в одном уголовном деле со мной). Дело в том, что Козырев написал еще одно заявление о возбуждении уголовного дела, теперь уже на Кирилла, и Антон Сергеевич Горшков проводит доследственную проверку на предмет того, заводить ещё одно дело или нет.

К сожалению, насколько мне известно, по существу вопроса Кирилл ничего сообщить следователю не смог, так как последний категорически отказался показать заявление «потерпевшего», на основании которого делается проверка, соответственно понять, в чём Кирилла обвиняет Козырев, не представилось возможным.

Хочу отметить, что наше заявление о совершенном Козыревым преступлении тот же следователь Горшков незаконно присоединил к материалам существующего уголовного дела, пообещав расследовать указанные нами факты в ходе расследования. На данный момент, один год и несколько жалоб спустя, никакого решения по нему до сих пор не вынесено. А вот любые заявления от Козырева следователь Горшков берёт в работу сразу же. Интересно, на чём основано такое служебное рвение?..

Пока пишу редко по понятным причинам — практически ничего не происходит в разрезе уголовного и гражданских дел. По уголовному, подполковник Горшков решил-таки через год после завершения экспертизы ознакомить меня с её материалами, коих насчитывается 27 томов (примерно по 250 страниц в каждом). Потому последние недели я методично прихожу в знакомый кабинет и фотографирую очередные 3 тома, после чего мы расстаёмся до следующей встречи. Судя по темпам, на окончание ознакомления потребуется ещё около 6-7 недель (слишком часто встречаться Горшков, понятное дело, не рвётся).

Помнится, Антон Сергеевич очень переживал, когда нужно было отдать мне копию его ответа на ходатайство, который он уже отправил по почте — государственную бумагу переводим! Потому особенно смешно выглядит около 6750 страниц (27 томов x 250 страниц) — на распечатку содержимого жёсткого диска ноутбука бумаги жалко, конечно не было.

Почитаю.