{ "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1.1", "title": "Ripdev. Хроники конфликта.: заметки с тегом 183ч3", "_rss_description": "История создания и развала Ripdev — команды, которая сделала русификацию iPhone в 2007 году и первый App Store, заработала миллион долларов за полгода, и пошла ко дну из-за человеческой алчности. Про уголовное дело, которое длилось 9 лет, и особенности правоохранительной системы в России.", "_rss_language": "ru", "_itunes_email": "slavikus@gmail.com", "_itunes_categories_xml": "", "_itunes_image": "https:\/\/new.ripdev.com\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1463655256", "_itunes_explicit": "no", "home_page_url": "https:\/\/new.ripdev.com\/tags\/183ch3\/", "feed_url": "https:\/\/new.ripdev.com\/tags\/183ch3\/json\/", "icon": "https:\/\/new.ripdev.com\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1463655256", "authors": [ { "name": "Слава Карпенко", "url": "https:\/\/new.ripdev.com\/", "avatar": "https:\/\/new.ripdev.com\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1463655256" } ], "items": [ { "id": "106", "url": "https:\/\/new.ripdev.com\/all\/bog-troicu-lyubit\/", "title": "Бог троицу любит?", "content_html": "

Вы же не думали, что за прошедшее с предыдущей записи время справедливость восторжествовала, с меня сняли все обвинения и я на радостях благополучно перестал обновлять блог? И правильно делали. :)<\/p>\n

Итак, исполнять решение городского суда подполковник Горшков так и не стал, да и его начальник поддержал его в аргументации о том, что прямого указания на то, что документы переводить надо, нет, а то, что в мотивировочной части содержится фраза о нарушении следователем конкретной статьи УПК — это ничего, исправлять не нужно. С этой историей пока подали дополнительные жалобы, надеюсь, Владимир Владимирович приедет и разберется лично<\/i>.<\/p>\n

Также наконец получил реакцию на многочисленные жалобы о том, что факт моего обращения в службу судебных приставов — не преступление, которое незаконно разгласило банковские данные Козырева. Конечно, следствие не признало то, что было неправо, но было вынуждено согласиться с тем, что по данному эпизоду, случившемуся в 2012 году, не возбуждалось уголовное дело, соответственно, и преследование по нему было незаконным.<\/p>\n

Потому летом меня порадовали возбуждением аж двух новых уголовных дел в отношение меня, в том числе и по этому эпизоду с обращением к приставами. Мое ознакомление с материалами основного дела, которое длилось на тот момент более полутора лет, прекратилось, а производство по нему было возобновлено, чтобы присоединить к нему назад два свежевозбужденных дела.<\/p>\n

Следователь допросил лжепотерпевшего Козырева, получил от него подтверждение моих показаний о том, что все “разглашенные” счета я получил из публичных источников (например, из материалов Швейцарского уголовного дела или московского суда, где тот судился с нашим бывшим сотрудником Алексом “alexmak” Пацаем), и наконец исключил эпизод с обращением к приставам по причинам, что невозможно доказать, что я данные о банковских счетах получил незаконным путем. Таким образом вроде как нет оснований считать сие действие преступлением (хотя оно в принципе невозможно), все танцуют.<\/p>\n

После этого мне снова было предъявлено обвинение (в шестой раз). Косяков, непонятностей и недоделок в деле от этого меньше не стало, и мы с моим защитником, адвокатом Сайкиным, будем продолжать добиваться их устранения. Из интереса на днях посчитаю всякую статистику того, что было сделано в рамках дела, и опубликую — самому интересно.<\/p>\n

В итотоге на исходе восьмого года расследования я в третий раз приступил к ознакомлению с материалами дела.<\/p>\n

О чём это всё говорит? Из-за вопиющей некомпетентности следователя дело расследуется уже восемь лет; обвинение предъявлено уже шесть раз (от чего оно более понятным не стало); следователь не может внятно сформулировать, в чем заключаются мои “преступления”; по трем из четырех статей УК РФ, по которым я обвиняюсь, истёк срок давности.<\/p>\n

PS Помнится, следователь Горшков, почитав чат-логи, приложенные к материалам дела, отметил, что его в переписке называли “Землистым” — в честь горшка. На что я сказал, что хорошо, что в честь цветочного горшка, а не какого другого. Антон Сергеевич, прекратите страдать херней, я уже готов изменить своё мнение. :D<\/p>\n", "date_published": "2017-08-07T09:16:28+01:00", "date_modified": "2017-08-07T09:15:47+01:00", "tags": [ "159ч4", "183ч3", "201ч1", "217 УПК", "272ч2", "Горшков", "ГСУ", "некомпетентность" ], "_date_published_rfc2822": "Mon, 07 Aug 2017 09:16:28 +0100", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "106", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "103", "url": "https:\/\/new.ripdev.com\/all\/mastera-saspensa\/", "title": "Мастера саспенса", "content_html": "

Традиционный-раз-в-несколько-месяцев пост о том, что у меня всё без изменений. :)<\/p>\n

Ознакомление с делом идёт своим чередом, осталось прочитать еще около 80 000 документов на иностранных языках, которые следствие упорно не хочет переводить (но считает вещественным доказательством). Подполковник Горшков прямо перед новым годом в седьмой раз подал в суд на ограничение меня во времени ознакомления. Первая инстанция с ним согласилась, ограничив меня датой 28 февраля. Подал апелляцию в горсуд, которая будет рассматриваться в следующий понедельник.<\/p>\n

Эпопея с невозможностью разъяснить обвинение продолжается. Я, конечно, прекрасно понимаю следователя — вряд ли он может разъяснить ту чушь, что написана в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (даже несмотря на то, что это уже пятая редакция). В общем, еще в октябре он вынес постановление о том, что более подробно разъяснить-таки надо, но с тех пор и воз поныне там — ссылаясь на дикую занятость, Антон Сергеевич всячески увиливает от того, чтобы ответить на несколько простых вопросов, непосредственно касающихся сущности предъявленных мне обвинений.<\/p>\n

Одновременно подаю жалобы в различные инстанции по особенно вопиющим частям обвинения. Например, по ч3 ст183 УК РФ<\/a> я обвиняюсь в том, что незаконно разгласил сведения, составляющие банковскую тайну (номера счетов Козырева) в Федеральную службу судебных приставов, к тому же из корыстной заинтересованности (видимо, тем, что хотел, чтобы исполнительное производство, по которому с Козырева должны были взыскать денег, таки было завершено). Написал по этому поводу жалобу начальству ГСУ, ссылаясь на недавнюю цитату В.В. Путина, который говорил ровно о подобном:<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n
\n

«<\/b> А то, что несуразиц, мягко говоря, там в целом достаточно — это точно. Не знаю, кто мне это передал заявление, постановление суда. В постановлении суда написано: такой-то — фамилия — совершил преступление путём написания заявления в Липецкую облпрокуратуру. У меня от таких вещей, когда смотрю, просто волосы оставшиеся на голове дыбом встают. Что это такое? Совсем с ума сошли, что ли? Просто удивительно. Надо будет попросить и Генерального прокурора, и Председателя Верховного Суда с этим просто разобраться. Я уже не знаю насчёт предвзятости, но насчёт квалификации точно вопросы возникают, конечно. »<\/b><\/p>\n<\/blockquote>\n

http:\/\/www.kremlin.ru\/events\/president\/transcripts\/53440<\/a><\/a><\/i><\/p>\n

Впрочем, зам. начальника следственной части Алексей Байло с президентом не согласился и продолжает гнуть линию, что передача сведений службе судебных приставов — это преступление (кстати передача сведений незаконным!<\/b> способом, Почтой РФ. Имейте в виду, когда будете что-то отправлять почтой — это, согласно мнению замначальника ГСУ, незаконно). *facepalm*<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n
\n\"\"\n<\/div>\n

Ну и очередной косяк высококвалифицированного<\/i> следователя Горшкова, на который я пожаловался, но пока не получил ответа — тот факт, что само обвинение по 183 УК РФ было предъявлено без возбуждения уголовного дела, хотя речь идёт о событиях, совершенно отличных от тех, которые послужили поводом для открытия всего дела. Это весьма серьезное нарушение УПК — а следователь, фактически, просто добавил новый несвязанный эпизод в существующее уголовное дело. Интересно, что на это скажет прокуратура города.<\/p>\n

Ну и пользуясь случаем, всех с заморским праздником святого Валентина. Немного любви никогда не помешает! <3<\/p>\n", "date_published": "2017-02-14T11:13:53+01:00", "date_modified": "2017-02-14T11:13:29+01:00", "tags": [ "183", "183ч3", "Байло", "Горшков", "Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга", "прокуратура", "Путин", "Санкт-Петербургский городской суд" ], "image": "https:\/\/new.ripdev.com\/pictures\/putin.png", "_date_published_rfc2822": "Tue, 14 Feb 2017 11:13:53 +0100", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "103", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/new.ripdev.com\/pictures\/putin.png", "https:\/\/new.ripdev.com\/pictures\/bailo1.png", "https:\/\/new.ripdev.com\/pictures\/bailo2.png" ] } }, { "id": "84", "url": "https:\/\/new.ripdev.com\/all\/sledstvie-zakoncheno\/", "title": "Следствие закончено", "content_html": "

Получил на днях уведомление об окончании предварительного следствия. Немного не дотянул до пятилетнего срока расследования следователь Горшков... Теперь с делом по закону будут знакомиться «потерпевший» Козырев вместе со своей дочерью, а после — я, как обвиняемый.<\/p>\n

За время следствия в отношение меня 8 раз избиралась подписка о невыезде (которая действует и по сей день), 3 раза проводились обыски и 4 раза перепредъявлялось обвинение, обрастая новыми статьями УК РФ, но не становясь от этого понятнее по существу.<\/p>\n

С нетерпением ожидаю ознакомления с 50+ томами уголовного дела — следователь намекает, что там будет много интересного. Впрочем, не думаю, что там будет что-либо, изобличающее меня в совершении преступлений, которых я не совершал, если только Козырев, по своему обыкновению, не пошёл на очередной подлог и не предоставил следствию какой-нибудь документ с поддельной подписью, как с ним уже случалось ранее.<\/p>\n

Буду держать вас в курсе. История выходит на финишную прямую!<\/p>\n", "date_published": "2014-06-02T12:49:22+01:00", "date_modified": "2014-06-02T12:48:47+01:00", "tags": [ "159ч4", "183ч3", "201ч1", "272ч2", "Antunes Fernandes", "Горшков", "Козырев" ], "_date_published_rfc2822": "Mon, 02 Jun 2014 12:49:22 +0100", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "84", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "75", "url": "https:\/\/new.ripdev.com\/all\/vinovatee-i-vinovatee\/", "title": "Виноватее и виноватее", "content_html": "

Посетил следователя Горшкова. Тот порадовал меня новой (третьей по счёту) редакцией постановления о привлечении в качестве обвиняемого — два года назад я обвинялся по одной статье УК РФ, этим летом — по трём, а в нынешней редакции — и вовсе по четырём.<\/p>\n

Итак, какие же статьи уголовного кодекса я нарушил, по мнению следователя ГСУ А.С. Горшкова?<\/p>\n

ч. 4. ст. 159<\/b> — Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение<\/p>\n

ч. 1 ст. 201<\/b> — Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства<\/p>\n

ч. 2 ст. 272<\/b> — Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, причинившее крупный ущерб или совершенное из корыстной заинтересованности<\/p>\n

ч. 3 ст. 183<\/b> — Собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом, причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности<\/p>\n

Хотя само постановление о привлечении в качестве обвиняемого весьма любопытное, но тут я его пока комментировать не буду, так как ввиду явной, по моему мнению, заинтересованности следствия в исходе дела, мои замечания по сути обычно используются следователем против меня в дальнейшем (для подчистки его косяков и изменению текстовок). Но у меня есть, что сказать, когда придёт время. :)<\/p>\n

Остановлюсь лишь на кусочке постановления в части обвинения по статье 183 УК РФ (собирание сведений, составляющих банковскую тайну). Вот что противоправного, по мнению подполковника юстиции, я совершил:<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n

Как говорится, без комментариев. В ходе ознакомления с постановлением я любезно сообщил следователю, что, следуя его логике, я также совершил деяние, связанное с этой же статьёй УК, передав ему в начале следствия выписки по подконтрольным Козыреву счетам, по которым проходили денежные средства в Швейцарии. Глядишь, и расширит обвинение-то. :)<\/p>\n", "date_published": "2013-11-26T11:24:51+01:00", "date_modified": "2013-11-26T11:23:30+01:00", "tags": [ "159ч4", "183", "183ч3", "201ч1", "272ч2", "Горшков", "ГСУ", "Козырев" ], "image": "https:\/\/new.ripdev.com\/pictures\/183-3.jpg", "_date_published_rfc2822": "Tue, 26 Nov 2013 11:24:51 +0100", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "75", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/new.ripdev.com\/pictures\/183-3.jpg" ] } } ], "_e2_version": 4134, "_e2_ua_string": "Aegea 11.3 (v4134e)" }