Некоторым людям свойственно с паталогической упорностью отстаивать то, что они считают правдой — и обычно пытаются они сделать это исключительно через суд. Поскольку ситуация это не то чтобы редкая, в русском языке таких людей принято называть сутягами. На Википедии, статья «Сутяжничество» перенаправляет на более научный термин и гласит:

Кверуля́нтство (лат. querulus — жалующийся) — непреодолимая сутяжническая деятельность, выражающаяся в борьбе за свои права и ущемлённые интересы (зачастую — мнимые или преувеличенные). Кверулянт осуществляет подачу жалоб во всевозможные инстанции, исковых заявлений в суд. Любые принятые решения по этим искам оспариваются.

Кверулянтство характерно для психопатических личностей параноического склада. Наблюдается при параноических развитиях и паранойяльном варианте параноидной шизофрении.

Мой давний знакомый и виртуозный человек-сутяга Александр Козырев как раз из таких идейных борцов за абстрактную справедливость. К несчастью, своей бурной деятельностью он задевает не только меня, но и тех людей, с кем он когда-то вёл совместную деятельность (если бы я был на месте текущих деловых партнёров этого человека, я бы точно задумался).

Как вы, возможно, помните, в прошлом году Козырев выиграл два иска против Алекса «alexmak» Пацай, в которых отсудил назад себе все заплаченные ему в качестве зарплаты в 2008-2009 гг деньги. Я об этом писал тут ранее. Далее, получив выигранные деньги, Александр Валерьевич, по-видимому, внезапно понял, что попутно его ещё и жёстко оскорбили, и подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.

С тех пор стали известны некоторые подробности иска, о чём я и спешу поделиться. Весь сыр-бор разгорелся вокруг статьи alexmak’a под названием «Про жадность и глупость человеческую». Как выяснилось, г-на Козырева не устроил последний абзац статьи, который гласил:

Ну, а для читателей хочу порекомендовать внимательней присматриваться к тем, с кем вы планируете работать — иногда у них на лице написано “жулик”, но желание поработать затмевает здравый смысл и его советы, и начинаешь совершать глупые поступки. Старайтесь все отношения оформлять официально, иначе потом тоже окажетесь в рядах неосновательно обогатившихся.

Уж не знаю, какими логическими построениями, но, похоже, прочитав приведённый выше текст, Александр Козырев моментально понял, что «жулик» — это именно про него. Иного объяснения того, почему именно эту фразу он привёл в иске в качестве оскорбляющей его честь и достоинство (на сумму в 50 000 рублей), я не вижу.

Долго ли, коротко ли, суд длился и длился, обе стороны представили противоположные заключения экспертов-лингвистов, и в итоге всё закончилось (а, вернее, не закончилось) вполне предсказуемо: истец (то бишь А.В. Козырев) свой иск отозвал, и моментально подал новый, с более расширенным списком оскорбляющих и порочащих его честь выдержек из той же самой статьи:

Теперь первой иск отозван, зато новый назначен на 27 февраля. С состоятельностью претензий Козырева пускай разбирается суд, а я буду пристально наблюдать за этой схваткой двух якодзун.